A pirataria e os prejuizos que causa

Não posso deixar de começar este tema sem citar uma barbaridade de uma jornalista da RTP, na reportagem sobre o encerramento do Btuga:

"A página disponibilizava conteúdos a 200 mil utilizadores em troca de pelo menos 5 euros por mês. No total, mais de 1 milhão de euros... uma autêntica economia paralela."
http://www.youtube.com/watch?v=gWa-n8TwoHo (aos 1 min 13 segs)

Cara senhora jornalista Margarida Neves de Sousa, permita-me que lhe fale directamente.
Você é o fiel retrato da qualidade do jornalismo em Portugal, e do serviço público que fazem. Sinceramente, dizer uma barbaridade destas era caso para despedimento... seu ou do seu superior, ou quem deixou que isto passasse... Quando não se sabe, não se inventa (regra de ouro!).
Esclareço então a senhora:
-Sendo a reportagem apenas sobre o Btuga, o número de utilizadores usado nessa conta deveria ser 100 mil (mas isto acaba por ser o menos importante... que sejam 200 mil)
-O Btuga era um serviço gratuito. Só contribuía com donativos quem queria. "Pelo menos 5 euros por mês"... Quem lhe disse isso? De certeza que não foi um user do Btuga. Portanto deve ter sido a senhora que inventou para a noticia ficar mais sensacionalista. Mas olhe que trabalha para a RTP, e não para esse tipo de jornais... embora nos jornais sensacionalistas tivesse futuro, garanto-lhe!
-Não tenho palavras para descrever esse argumento em si, a mentira que ele esconde e a falsa mensagem que quer fazer passar. A maneira como chegou ao valor de 1 milhão de euros. É a mesma mentira usada por todos aqueles que se dizem anti-pirataria, e requer mesmo um novo parágrafo.

Não só esta jornalista, mas todas as associações de artistas e outros que se dizem prejudicados pela pirataria cometem o mesmo erro, propositado ou não, para se fazerem de coitadinhos e tentar ganhar a opinião pública.
(Reportagem da SIC sobre o mesmo tema, dito pela responsável da PJ pela operação:

"Se imaginar que cada utilizador fez download de um filme e que pagou 5 euros por ele, faça as contas e vai ver qual é o montante envolvido. http://youtube.com/watch?v=MaTSA1c35CA

E era esta a mulher responsável na Judiciária por toda a operação... Continuando:

Multiplicam o número de cópias em questão (numa apreensão, por exemplo), pelo preço que elas custam (ou pelo preço do original, também há essa versão) e chega-se ao prejuízo que tiveram. Daí se chega também aos impostos que o Estado não cobrou.
Pois bem. Pela mesma lógica, eu chego a que, se o novo CD do Pedro Abrunhosa tiver 5 mil downloads, multiplicando pelos 17€ que ele custa no site da fnac, o Pedro Abrunhosa ganhou menos 85 mil euros à custa da pirataria. ISTO É MENTIRA!
Isto é assumir que todas as pessoas que fizeram o download iam comprar o CD original se não pudessem sacá-lo da net!

Entendam este passo, é essencial. A pirataria é um fenómeno antigo, que aumenta e se desenvolve sempre que os preços estão mais altos e o poder de compra diminui. Isto não nego. Mas a pirataria não é uma consequência directa do aumento dos preços. A consequência directa do aumento dos preços é a não compra, é a redução nas vendas.
A pirataria vem depois. Pirateia-se por que é possível piratear. Se não o fosse, não se pirateava, pronto... Mas o que eles alegam é que se não fosse possível piratear, vendiam-se os originais na mesma proporção que se pirateia. Vocês acreditam nisso?

Os prejuízos alegados não são nem de perto nem de longe os prejuízos verdadeiros. Porque sim, acredito que haja algum prejuízo e diminuição nas vendas ligados à pirataria, mas em percentagens e valores muito inferiores aos revelados. Porque ninguém gosta de ter uma cópia pirata. Eu se pudesse tinha apenas originais. Mas como "os recursos são escassos" (lema de economia xD), nós acabamos por comprar apenas os produtos que conhecemos e gostamos, dos nossos artistas preferidos (por exemplo eu demorei 1 ano até conseguir comprar o CD dos Green Day e 6 meses para comprar o novo CD dos Red Hot Chili Peppers, mas comprei, e tenho orgulho em ter os originais. Mas foram apenas esses. Todos os outros CDs e todas as músicas que ouvi no último ano, não adquiri o CD.) Ou seja, os grandes artistas já estabelecidos são pouco prejudicados pela pirataria. Os mais pequenos são os mais prejudicados pois têm mais dificuldade em dar-se a conhecer... pois nós para gastarmos dinheiro, tem de ser pelo seguro! É nisso que a pirataria/partilha os ajuda. As comunidades P2P são um meio espectacular de divulgação de novos artistas e novas bandas. Mas os benefícios da pirataria vêm num futuro post.

Para finalizar e repetindo/resumindo, os prejuízos que todos falam são falsos, são muito relativos, e não têm em conta os benefícios que a pirataria pode trazer. Dos benefícios, falarei posteriormente.